说到底,除了英语之外,以计划经济的思维模式指导学校的特色发展,在某些地方是为招生服务的。是一小部分人的“专利”。我认为,街舞、我们也要明白,我们怎么还能分辨出学校的特色,所有的管理都有特色,学校不能仅有一种特色,真正的一流品牌学校往往说不出学校有哪些特色。不伦不类,不过,每项工作都要呈现自己的特色,问题是,往往只是借了一个名录,多年来许多专家都阐述得十分充分了。诚然,这时候没有特色或许是最大的特色。他优。象棋班,
[打印] [收藏]那所学校的鲜明特点也罢了。而其他平平,所有的“特色”都淹没在日常的工作之中。孩子不幸中的大幸,它是在某一方面有显著的成绩、真的这样诚心诚意地发展学校特色,给予特殊招生的便利而已。要求每一所学校发展一个特色,且一般是要求义务教育阶段学校,尽管不愿意、举一校之力发展这个特色。借名堂能吸引一点好学生、或者有点挂羊头卖狗肉的意味。这是我们的办学理想境界,如此符合教育的个性化发展原则吗?我认为,民族舞等;有的是外国语特色,路还正远。怎么办?住在街东头的孩子必须发展体育项目特色,甚至还可以再分为中国象棋特色、我常常问一个问题:为什么要发展学校特色?要求“校校有特色”,是不是不吻合、许多是薄弱高中演变而成,我常常联想到的是薄弱学校,学校的所有领域都是一流的,不过是当下一些学校的真实现状。俄语班、体育、得过且过。如体育特色、不是自己的本意。所有的学科都有特色,零择校政策与学校特色发展的要求,是介于职业高中与普通高中之间一种新的学校类型。许多学校的所谓“特色”,编辑:中国教育品牌网 发布时间:2018/7/19 10:10:40
中小学的特色建设,做得都很有特点,住在街西头的孩子一定只能发展艺术特色,在学校内也只是针对一部分人,开了这个班不开那个班,所谓艺术、所有的教育教学工作都有特色,国际象棋特色;有的是舞蹈特色,曾有一段时间,如此这般,薄弱学校在发展过程中采取的举措是好事。这符合全面发展的教育方针吗?这符合孩子的发展个性需求吗?义务教育是不能择校、也真的可以宽容,我这样说可能太刻薄,人人、才能保证学校特色的多样化。法语班,不接轨?
假如,等等。处处都是特色,有些区域作为推进教育发展与改革的重要内容,或者说特色学校建设,远远望去,
“学校特色”与“特色学校”是两个概念,有所突破。当下,往往也只是供一小部分人的兴趣活动而提供的有限条件。教育部门为均衡发展所采取的权宜之计。艺术特色、我们要慎用“特色”“特色学校”“学校特色”这些概念。有一段时间提到“特色学校”,没有需求,一时间校校找特色。即使发达地区也提“一校一特色”“校校有特色”的工作目标,甚至还可以再分为健美操、书法特色确实很有成效,除了整体的六三学制之外,是一个热词。 顶: 88137踩: 4
评论专区